Принуждение к миру

Владимир Путин готов обсудить с Дональдом Трампом соглашение о прекращении огня в Украине, сообщает Reuters со ссылкой на пять источников. Однако Путин не хочет отказываться от захваченных территорий и требует, чтобы Украина не вступала в НАТО.

Президент США Джо Байден одобрил передачу Украине противопехотных мин, пишет The Washington Post. Это случилось вскоре после того, как Киев получил от США возможность использовать дальнобойные ракеты ATACMS для ударов по территории РФ.

Лидеры стран "Двадцатки" приняли на саммите в Бразилии заявление, в котором призвали к "всеобъемлющему, справедливому и прочному миру" в Украине, но прямо не осудили российское вторжение.

Европейские эксперты обсуждают повреждения балтийского телекоммуникационного кабеля и приходят к выводу, что за диверсией стоит Россия. Передача данных между Финляндией и Центральной Европой была нарушена. Как пишет газета The Times, инцидент мог быть тренировкой для более масштабной атаки со стороны Москвы.

Какой мир нужен Западу, успеет ли Байден помочь Украине и стоит ли заигрывать с Кремлём, обсудим с политологом Алексеем Юсуповым.

Издания Bloomberg и Telegraph сообщают, что Украина впервые ударила американскими ракетами Storm Shadow по военным объектам в России. СМИ уточняют, что фрагменты ракеты обнаружили жители поселка Марьино в Курской области. Об этих же обстрелах в среду писали несколько российских военных блогеров. Официальных подтверждений этим публикациям на данный момент нет. Но комитет Госдумы России по обороне уже готовит ответный удар. Его глава генерал Андрей Картаполов заявил, что "Москва делает все возможное, чтобы не допустить эскалации конфликта, а Киев совместно с коллективным Западом принимают решения, которые влекут начало третьей мировой войны".

Картаполов готовит ответный удар

"Удар возмездия" депутат Картаполов обещает в ответ на разрешение президента США Джо Байдена бить американскими ракетами по объектам в России. Газета The Washington Post сообщает, что, кроме ракетных ударов, Байден санкционировал передачу Украине противопехотных мин.

Успеет ли Байден помочь Украине?

О том, к чему приведет разрешение Джо Байдена наносить по России ракетные удары и как долго оно будет действовать, говорит политолог Алексей Юсупов:

– Все последние события – часть хронологии, в которой с приходом Дональда Трампа намечается поворотный момент. Мы не знаем, что именно он будет делать, но следует, наверное, доверять его высказываниям. По первым людям, которых он назначает на ответственные посты, мы можем понять контуры политики, которую он будет реализовывать. Явно откроется окно дипломатической инициативы, Трамп, скорее всего, захочет попробовать разрешить конфликт прямой договоренностью. Соответственно, в отрезке времени, который остается до января, есть потенциал как для эскалации конфликта, так и для его деэскалации.

Были попытки моратория между Украиной и Россией по ударам по энергоструктуре, обмен пленными, то есть какие-то кирпичики, на основании которых в будущем может выстраиваться политическая заморозка или решение конфликта. Владимир Зеленский говорит о том, что надо рассуждать о сценариях временного отказа от территорий. Решение Байдена на использование ракет, естественно, ограничено началом января, но при этом у него нет задачи быть более долгосрочным.

Политолог Алексей Юсупов

– Линдси Грэм, республиканский сенатор от Южной Каролины, говорит: "Разрешение на удары ракетами ATACMS, возможно, приведет к дипломатическому прорыву. Но Байден своим решением загоняет Трампа в угол. Лучше бы он принял такое решение до выборов. А сейчас он не помогает, а играет в политику". Если Байден все-таки поставил Трампа в какое-то некрасивое положение, станет ли это причиной того, что Трамп попытается отменить его решение?

– Я не думаю, что он поставил его в какое-то необычное положение. Кстати, из той скудной информации, которая у нас есть о телефонном разговоре Трампа с Кремлем, мы знаем единственный посыл, который утек в прессу: что была просьба воздержаться от эскалации. Россия эскалирует, в том числе чтобы откатить успехи украинского вторжения в Курск, Украина эскалирует, для того чтобы остановить эти попытки, – это все обоюдная подготовка к политическому процессу. Трамп приходит в ту ситуацию, в которую он приходит, получает всю полноту власти, может делать все что хочет. Возможно, это пойдет на пользу его дипломатической инициативе, потому что у него будет простой вариант снизить напряжение. В этом смысле совершенно неочевидно, что это медвежья услуга, может быть, наоборот, – говорит Алексей Юсупов.

Одна из главных тем сегодняшнего дня на российских государственных телеканалах – это разрешение Байдена на ракетные удары по России и реакция на это внутри США. На ВГТРК это называют политическим скандалом и утверждают, что Джо Байдену грозит импичмент.

Импичмент Байдену

– Как вы думаете, на что может повлиять такое предложение конгрессменов в соцсетях?

– Никакого состава преступления и никакого антиконституционного события не произошло. Успех республиканцев на выборах основан на радикальном отношении к демократам, их выставлении предателями национальных интересов. Я думаю, некоторым сложно отказаться от такого языка, потому что он выглядит как очень успешный, очень эффектный, доказывающий людям, читающим этот твит или этот пост, что да, на самом деле есть политические элиты, руководствующиеся интересами страны, а есть политические элиты, предающие ее национальные интересы. Я бы не придавал этому большого значения, потому что, к сожалению, все, что говорится, особенно в соцсетях, все больше отличается от того, что говорится за закрытыми дверьми и как в результате выглядит политика. Не будет никакого импичмента, не будет никаких последствий. Мне кажется, это такая попытка порисоваться, – говорит Алексей Юсупов.

Ожидалось, что решение Джо Байдена о разрешении нанесения по России ракетных ударов поддержит Европа. Ранее французская газета Le Figaro сообщила, что Франция и Великобритания также позволили Украине использовать дальнобойные ракеты SCALP/Storm Shadow для ударов по РФ. Однако позже эта информация была удалена с сайта издания. Одобрительно прокомментировал решение президента США только министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Это "речь, которую Путин понимает”, написал он в социальных сетях.

Чью сторону выбирает Запад?

– Как вы думаете, почему некоторые европейские лидеры возобновили общение с Путиным?

– Олаф Шольц уже длительное время говорил о том, что его разговор с Путиным давно готовился. Сам звонок выглядел менее адекватным, потому что у самого Шольца развалилась коалиция, он выглядит как лидер меньшинства, у него очень непонятные перспективы. Но звонок планировался до этого, поэтому выглядело бы глупо обрывать связи и контакты, наработанные за этот месяц. Самое главное – это последний параграф, где речь идет о том, что стороны договариваются о поддержании постоянных контактов на уровне советников лидеров правительства и государства. То есть это вполне эгоистический интерес не опоздать на поезд, который начинает уходить в сторону геополитической сделки крупных держав, для которых интересы Европы будут менее очевидны.

Любая сделка, как бы она ни выглядела, будет стабильной, только если будет определенный уровень и градус принятия ее как новой реальности и в Украине, и в Европе. Бессмысленно договариваться даже на уровне президентов России и США о чем-то, что в результате создаст коллапс. Потому что европейцы посчитают эту сделку нехорошей – либо Украина сама откажется от нее. В данном случае разговор напрямую – это еще один из тех столпов, на которых будет выстраиваться новая политическая конструкция.

– Если верить тем изданиям, которые цитируют разговоры Зеленского незадолго до того, как Шольц позвонил Путину, Зеленский напрямую говорил Шольцу, чтобы тот не звонил Путину, потому что это поднимет авторитет Путина в глазах других мировых держав.

– Да, этот разговор был. Очевидно, с точки зрения Киева это очередная потеря инициативы. Если Белый дом уже готовится разговаривать с Путиным, теперь федеральная канцелярия говорит с Путиным, то понятно, что это означает, что Киев все больше и больше превращается из субъекта в объект разговоров. Но при этом интерес Шольца как канцлера Германии – звонить не только в качестве посредника, а звонить в том числе в качестве игрока, человека, объясняющего свои интересы. У Европы и Германии не идентичны интересы с Киевом, так было всегда, но говорить об этом было неполиткорректно. После победы Трампа на выборах в США время политкорректности заканчивается.

– Есть еще один момент, на который часто обращают внимание в государственных российских медиа, – это стоп-кадр того, как президент Франции Эммануэль Макрон на G-20 жмет руки всем его участникам, в том числе министру иностранных дел России Сергею Лаврову. Посыл такой, что Россия снова обретает авторитет и европейские лидеры снова хотят с ней общаться. Так ли это?

– У российской дипломатии и пропаганды особый фокус на символические сцены и жесты. Понятно, что они работают с целью полного отрицания каких-то репутационных издержек. Это, конечно, не так. Но есть некая правда в международных отношениях, что легитимность – это не только признание соседей, а это в том числе факт эффективного контроля над страной. Политика в России зависит от Владимира Путина, мир в Украине зависит от Владимира Путина, игнорировать это только ради репутации означало бы терять связь с реальностью, в том числе платить за это большую цену продолжением войны.

Тот же саммит "большой двадцатки", в котором представлены страны так называемого Глобального Юга, показывает, что для большинства средних держав война России с Украиной – это региональный конфликт. Они могут сочувствовать и хотеть его завершения, но этот конфликт не является для них настолько принципиальным, чтобы ставить на кон свои связи, торговые интересы, в том числе дипломатию по отношению к России.

– Складывается впечатление, что как будто все эти контакты с Путиным на самого Путина не влияют. Почему же тогда некоторые лидеры предлагают свои формулы мира по России и Украине?

– Для того чтобы что-то заработало, нужно, чтобы был предложен не только механизм, но и тайминг. Должны сойтись контент, человек и момент во времени. Поэтому постоянное повторение, возможно, не очень отличающихся идей – это тоже часть движения к тому моменту, когда кубик Рубика сложится и возможно, что-то получится. Я считаю, что с приходом Трампа шансы, что все быстро разрешится, далеко не обязательно выше 50%. Но мы можем постоянно слышать идеи. Идея заморозки конфликта звучит уже полтора-два года, вопрос в том, становится ли она привлекательна для сторон. Российская сторона может избежать слова "заморозка", назвать это "достижением целей", – полагает политолог Алексей Юсупов.